發明專利申請

聯系我們 CONTACT US

  • 寧夏昌興知識產權代理有限公司
  • 聯系人:王經理
  • 電話:17732605906(微信同步)

產品信息

您的位置:首頁 > 產品展示 > 發明專利申請

發明專利申請

發明專利申請

根據專利法第三十五條的規定,專利局對發明專利申請進行實質審查。對發明專利申請進行實質審查的目的在于確定發明專利申請是否應當被授予專利權,特別是確定其是否符合專利法有關新穎性、創造性和實用性的規定。

在實質審查過程中,對于大多數發明專利申請,審查員均采用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書,并修改出合格的申請文件,則申請就有可能在較短的時間內授權。因此,如何答復審查意見通知書是專利代理人的一項基本功。

根據審查意見通知書對申請文件的審查意見來看,大致可以分為兩類,即存在形式缺陷和存在實質性缺陷;其中存在實質性缺陷又可分為不可克服的實質性缺陷和可以克服的實質性缺陷。

如果申請文件僅存在形式缺陷,那么通過對申請文件進行修改即可授予專利權;如果申請文件存在實質性缺陷將會導致專利申請被駁回,對專利申請的前景起決定性作用,因此,在閱讀審查意見通知書時要特別重視其指出的實質性缺陷。

專利申請文件缺乏新穎性和/或創造性是常見的實質性缺陷之一審查員判斷發明專利申請是否具備新穎性和/或創造性的主要依據是通知書中所引用的對比文件,仔細研讀對比文件是理解審查員觀點的基礎。

在研讀對比文件之前,首先需要明確對比文件的類型,如果對比文件為抵觸申請,則只能用于評價新穎性,接著分析對比文件的技術領域與本申請的技術領域是否相同、相近或相關,本領域技術人員在解決本申請的技術問題時是否會去了解該對比文件所述領域現有技術的現狀。

然后,逐篇研讀對比文件,理解并分析對比文件所披露的技術內容,將它們分別與本申請權利要求的技術方案進行對比分析,必要時可以列表分析,如此可以更清楚,確定對比文件究竟披露了本申請權利要求中的哪些技術特征,而本申請權利要求中哪些技術特征還未被對比文件披露,只要存在對比文件未披露的技術特征,則本申請相對該對比文件具有新穎性。

通常對比文件1為審查員認定的與本申請最接近的現有技術,將對比文件1與本申請的技術方案,特別是權利要求所要求保護的技術方案,進行對比,確定哪些是本申請與對比文件1共有的技術特征,哪些是對比文件1未披露的技術特征,即區別技術特征,進而確定審查員的審查意見是否正確,如果審查意見有不準確的地方,需要指出來,并充分論述理由。

在上述基礎上進一步分析區別技術特征是否在其他對比文件中披露或者是本領域技術人員在解決相同或相應技術問題時的公知常識,若區別技術特征在其他對比文件中披露,則需進一步分析該區別技術特征在該對比文件中所起作用是否與其在本申請中解決相應技術問題中所起作用相同,從而判斷該對比文件是否給出將這些技術特征與對比文件1即最接近現有技術結合起來得出本申請要求保護的技術方案的啟示。如果上述區別技術特征未被其他對比文件披露或者雖然被披露但是與對比文件1無法結合,又或者不屬于本領域的公知常識,則本申請的技術方案相對于通知書中列出的對比文件具有創造性。

在上述分析的基礎上確定是否需要修改專利申請文件,并且根據專利申請文件的修改撰寫出具有說服力的意見陳述書。

將本申請特別是獨立權利要求的技術方案與對比文件對比分析后,確定是否需要修改申請文件及怎樣修改申請文件。

若不同意審查員的審查意見,即認為獨立權利要求相對于通知書中引用的對比文件具有新穎性和創造性,則可以不用修改權利要求書。但是必須在意見陳述書中充分論述原獨立權利要求相對于對比文件具有新穎性和創造性的理由。

若同意或部分同意審查員的審查意見,如原獨立權利要求不具備新穎性和創造性,則應當對獨立權利要求進行修改,可以將說明書中記載的可使申請具有實質性特點的技術特征增加到獨立權利要求中,對其保護范圍作進一步的限定,或者將通知書未做評論的從屬權利要求上升為獨立權利要求,同時對說明書作出適應性修改。在提交修改后的申請文件時,還應在意見陳述中論述修改后的權利要求具備新穎性和創造性的理由。

若經過對比分析后,認為原權利要求確實無新穎性和/或創造性,且說明書中也未記載任何可使申請具有突出實質性特點的內容,則需要將相關文件如審查意見通知書、對比文件等轉發給發明人,并告知其情況,請發明人從技術人員的角度來判斷本申請是否確實沒有實質性特點的內容,同時也是給發明人一個緩沖認識的機會。若發明人提出了修改申請文件的修改方案,則應當根據發明人的指示盡可能在意見陳述書中論述修改后的權利要求具有新穎性和創造性的理由。

共同申請是指數人為成為共有商標權人而就某一商標共同向商標局提出的注冊申請。共同申請人提出申請商標注冊的,應當按規定的商品分類表填報使用商標的商品類別和商品名稱。在共有商標注冊過程中,所有申請文件都應表明申請人共同申請的意愿。申請人因變更申請文件需要向主管機關登記的,也需表明各共有人的身份。對共同申請不能做機械理解。

在具體的申請過程中,共同申請可以有以下幾種方式:1、親自申請,即各共同申請人共同親自參加共有商標的注冊申請;2、代表人申請,即數個共同申請人共同授權共同申請人之一人或數人代表各共同申請人代為申請;3、代理人申請,即各共同申請人共同委托他人代為共同申請。對申請人來說,共同申請是最可靠的申請方式,每一個申請人都可以隨時了解申請進程、主張權利及其救濟,但其缺點是各共同申請人相互牽制,影響了申請注冊的效率。

而代表人申請和代理人申請就可以彌補這一不足。當共同申請人之部分具備申請商標注冊的專業知識時,代表人申請注冊無疑是最理想的方案。各共同申請人通過內部的明確協議,表明對代表人的授權、該授權的范圍以及各共同申請人包括代表人對整個申請活動以及申請后果負責。在共同申請人不具備申請商標注冊的專業知識時,委托具備相應專業知識的代理人代理共有商標的申請,顯然是一種明智的抉擇。

代理人申請權的基礎是委托合同,因此,該委托合同必須明確規定代理人和被代理人各方的權利和義務,尤其是代理人的權限,必須明確。代理人在代理權限內的活動及其后果由委托人負責。授權不明時,若代理活動給善意第三人造成損失的,被代理人應當向第三人承擔民事責任,代理人負連帶責任。代理人或者代表人未經授權,以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊的,被代理人或者被代表人可以提出異議。

經審查該異議屬實的,不予注冊并禁止使用。共同申請本身也是一種民事權利,是否共同申請商標注冊,應當是商標所有人的權利。商標的各所有人既可以申請注冊,也可以不申請注冊。這里主要涉及到對《商標法》第6條的理解。該條規定國家規定必須使用注冊商標的商品,必須申請商標注冊,未經核準注冊的,不得在市場銷售。

按照《商標法實施細則》的解釋,必須使用注冊商標的商品是指人用藥品和煙草制品。既然法律強制這些商品只能使用注冊商標,那此時的商標注冊申請還是一種民事權利嗎?作者認為,應當堅持商標注冊申請的權利屬性,當事人可以向商標行政主管機關申請商標專用權,也可以不向商標局申請商標專用權。但任何權利都不得濫用,如果權利人行使自己的合法權利損害了社會公共利益,那么對該權利的限制就是理所當然的選擇。

商標的注冊申請是當事人的權利,但當這種權利被濫用時,理應受到節制?!渡虡朔ā返?條的規定就是對商標注冊申請權利濫用的限制。共同申請的基礎,即共同申請的依據,既可以是事實行為,也可以是法律行為。共同申請人共同使用該商標的事實,是構成共同申請的事實依據。有權向商標局申請商標注冊的公民、法人或者其他組織,可以將其申請權協議轉讓給數個公民、法人或者其他組織,這些受讓人若愿意向商標行政主管機關共同申請注冊該商標,自然就成為了共有商標權人。

這里的轉讓協議也是共同申請的基礎。需要說明的是共有商標權之共同申請與數人同時申請的差異。共有商標權是數個申請人因共同申請而獲得的商標權,共同申請人必須有共同申請并愿意成為共有商標權人的意思表示。而數人同時申請商標注冊,是指沒有共同申請的意思表示,兩個或兩個以上的商標注冊申請人,在同一種商品或者類似商品上,以相同或者近似的商標向商標局提出的注冊申請。

此時,商標局應初步審定并公告申請在先的商標;同一天申請注冊的,各申請人應當按照商標局的通知,在30天內交送第一次使用該商標的日期的證明,初步審定并公告使用在先的商標,駁回其他人的申請,不予公告。同日使用或者均未使用的,各申請人應當進行協商,協商一致的,應當在30天內將書面協議報送商標局;超過30天達不成協議的,在商標局主持下,由申請人抽簽決定,或者由商標局裁決。

1、營業執照或身份證復印件;

2、《關于提供注冊商標使用證據的通知》原件和信封;

3、能夠證明被申請撤銷商標答辯人所陳訴的事實和理由有關的證據材料(包括:商標使用的圖片或相關資料,商標印刷情商標產品生產和銷售情況、商標產品交易文書、商標使用許可合同、商標產品宣傳證據等等);

4、撤銷商標申請人簽署的《撤銷連續三年停止使用注冊商標申請書》、《商標代理委托書》(代理機構提供),答辯人簽署的《撤銷連續三年停止使用注冊商標答辯書》、《商標代理委托書》。

材料準備好后,理由又該怎么寫呢?

1、找出自己三年中有使用注冊商標的證據材料。證據材料上要有被申請商標的標識,要能夠顯示出被申請商標的使用者等等。

2、找出商標注冊人許可他人使用注冊商標的證據材料,被許可人使用商標的,也可以作為使用了該項商標,但要明確反映出商標注冊人與被許可人之間的許可使用關系。

3、找出商標注冊人連續三年不使用的正當理由。因為不可抗力而造成的商標三年都沒有使用作為正當理由是可以讓商標繼續使用的。

商標侵權處罰標準,商標侵權處罰標準是對侵犯者宣布責令停止對商標的侵權;還有就是對侵權的商標給予相應的賠償;那么商標侵權處罰標準是怎樣的?商標侵權處罰標準商標侵權處罰標準是怎樣的?

(1)責令停止侵權①責令立即停止銷售;②沒收、銷毀侵權商品;③沒收、銷毀專門用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具。

(2)處以罰款對侵犯注冊商標專用權但尚未構成犯罪的,工商行政管理機關可以根據情節處以非法經營額50%以下或侵權所獲利潤五倍以下的罰款;對侵權單位的直接責任人員,可根據情節處以1萬元以下罰款。對以上兩項處理不服的,當事人可以收到通知之日起15天內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴。逾期不起訴又不履行的,由工商管理機關申請人民法院強制執行。

(3)就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解進行處理的工商行政管理部門根據當事人的請求,可就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解,調解不成的,當事人可依法向人民法院起訴。

上一產品: 甘肅專利申請

下一產品: 甘肅專利申請

版權所有:寧夏昌興知識產權代理有限公司   網站地圖  技術支持QQ/微信:1766534168

无码天堂亚洲内射精品课堂_中文字幕乱码在线视频网站_夫妇交换性4中文字幕无码_欧美精品一区在线看